C моей подачиalex_dant  написал весьма годную статью на Гайдпарке. Иногда я думаю, что если бы не был таким ленивым, то мог бы завоевать весь мир... Но, статья - знакомьтесь:

Мой коллега  подкинул интересную тему для размышлений по поводу роста тарифов на ЖКХ. Прежде всего повышение тарифов коснется Москвы и москвичей, но схема увода бабла у населения, вероятно, будет использована в 2011 году во всех регионах.

Есть затасканное до дыр выражение о том, что есть есть ложь, большая ложь и статистика. Я заметил, что это выражение любит использовать две категории людей:

1) те, кто ничего не понимает в статистике и кого легко обмануть.
2) те, кто намеренно обманывает, прибегая при этом к статистическому  "фальшаку".

Итак, история разводки:

С 1 января 2010 года, прямо после боя кремлевских курантов и обращения президента к населению, перестает действовать договор между Мосэнергосбытом и банками, согласно которому плата за прием платежей от физических лиц взимается с получателя платежа. Банки, которые являясь коммерческими организациями не хотят работать в убыток переносят этот процент на плательщиков. То есть с 1 января комиссию за коммунальные платежи будут выплачивать потребители услуг - мы.

Ну, если бы речь шла только о 2, 5 % с трансферта - всё Окей. В конце концов мы ведь и не думали, что новый год будет проще, чем предыдущий?

Но, у каждого банка есть себестоимость проведения транзакции – в нее включены расходы на оплату персонала, на аренду, уборку, охрану помещения, на содержание штата бухгалтеров и пр.  Поскольку комиссия, взимаемая с небольших сумм, может оказаться меньше себестоимости транзакции, существует есть такое понятие как «минимальная сумма комиссии». К примеру, в Сбербанке при оплате через операционистов она составляет 30 рублей.

Но, для того чтобы 2, 5% составляли 30 рублей, мы должны проводить сумму выше 1200 рублей, в то время, как средняя транзакция "исторически" зафиксировалась на отметке 500 рублей.

Следовательно с 500 среднестатистических рублей мы платим сумму равную уже 6 %.

Но, это будет только в том случае, если у нас однотарифный счетчик. Если же он трехтарифный, активно продвигаемый Мосэнергосбытом в последнее время, то оплачивать придется уже 3 квитанции с минимальной суммой транзакции в 30 рублей и общим платежом в 500 рублей.

Самое интересное: 

В случае если вы поддались на болтовню Мосэнергосбыта  и  установили их дорогой трехтарифный счетчик и тратите на оплату электричества 500 рублей в месяц, повышение цен с Нового Года лично для вас составит 18% (!!!). При этом формально цены остаются на прежнем уровне, тарифная статистика остается девственной, а Мосэнергосбыт не только как всегда на белом коне, но теперь и в белой манишке.

Viva, Мосэнерго!  Viva, ЖКХ!

 

 

Анатолий Вишневский 

(уважаемый мной лично "Вышковец") 

Давно собирался написать что-нибудь на тему новогоднего поздравления Путина и вот наконец собрался. Как раз месяц прошел. Ну да ладно. Обычно ничьих поздравлений, кроме президента под бой курантов услышать не горю, в этом году услышал еще и поздравление премьер-министра. Так вот, он отметил, что новый 2010 год отмечает столько же россиян, сколько и предыдущий. Тут у меня произошел когнитивный диссонанс: жена, работающая в здравоохранении, говорит о снижении рождаемости, а тут из обращения ясно, что  все у нас в порядке с демографией.. ?
 

На самом деле, сохранение количества населения в этом году – случай уникальный. На slon.ru нашел замечание профессора из Вышки на эту тему: «Демографическая ситуация в России, впрочем, пока еще не катастрофична, считает директор Института демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский.

 Дальше без инвестиций в человека будет хуже: сокращение числа жителей России вместе с быстрым старением будут раз за разом вгонять страну в депрессию <…>. Население России сокращается с 1993 года, но до недавнего времени возрастные соотношения менялись в лучшую сторону. Это смягчало последствия сокращения населения, вернее, их маскировало. Сейчас дивиденд исчерпан, и мы вступаем в период, когда население будет сокращаться, а все соотношения будут ухудшаться. Это не прогноз, не гипотеза: мы точно знаем, сколько родилось девочек и мальчиков в каждом году и сколько из них будет вступать в пору зрелости в ближайшие 20 лет».

Но сокращение количества населения, это еще что:  США и Канада, да и Европа давно уже за счет мигрантов свою демографию корректируют. Меня больше волнует, так сказать, его «качество».  А ведь если подумать, два этих понятия находятся в жесткой взаимосвязи: чем меньше рождается, тем меньше выпускников школ, тем меньше конкурс при поступлении в вуз, тем ниже конкурентоспособность наших молодых специалистов.  

Получается, что через некоторое время молодежи не нужно будет переживать по поводу своих знаний – достаточно сдать ЕГЭ на троечку, и пропуск в ВУЗ тебе уже обеспечен? Мне кажется, что давно пора понять, что из-за «демографической ямы» как раз нужно внимательнее относиться к каждому студенту, делать все, чтобы хотя бы на уровне ВУЗа дать ему качественное образование. И постараться «залатать дыры», которые остались со школы. 

Пугает количество ... откровенно глупой, совершенно не ориентированной на реальную жизнь молодежи, а если ее нет, то никакая армия и флот не нужны – государство сильно людьми, а не армиями. Нужно всячески поддерживать развитие таких крупных университетских центров, как   МГППУ, МФТУ им. Баумана, Высшую Школу Экономики.

Ситуация видится мне уже почти катастрофичной: «Мы не знаем, к чему мы должны стремиться, за исключением общих слов. Это не проблема демографии, но от нее зависят демографические показатели. И наоборот, эти проблемы отчасти порождены текущей демографической ситуацией: в обществе нет напора, нет молодежи, которая может выйти на площадь и что-то потребовать». 

Этой очень точной цитатой Анатолия Вишневского позволю себе закончить, задав один-единственный вопрос: как оторвать молодежь от телевизора и заставить думать о будущем?

 

Друзья, как это часто со мной бывает, я потеряла напрочь пароль от старого ЖЖ, посему завожу новый и не менее красивый. Попробую проявлять в нем такую же активность как и в прошлом, хотя, если по-честному, то душа уже не лежит как-то...


В общем, рада буду видеть всех "стареньких". Пишите - я не писатель, а читатель (френдленты).  

Небезызвестный гуманист и боянщик  Алекс Дантов, лучший друг женщин и аццкий юморист, оказывается опубликовал старинный документ, который может быть приятен всем, кто когда-то работал на ТНТ или с холдингом "МОЯ СЕМЬЯ". Привожу его без купюр:



 Документ секретный! Смысл его появления в том, что это и есть типовой сценарий программы. Это тот самый эталонный серебряный сценарий из палаты мер и весов французской академии наук, который обладает всеми необходимыми морфологическими признаками отличной работы сценариста. Говорить об этом бессмысленно – в тексте сила!



Название сюжета: должно быть ярким, бросающимся в глаза и на слух, по возможности вызывающим. 

Пример: Трёхъяичный семихуй!1-й Герой ()
имя, возраст, особые пожелания. Пример Василий, 25 лет с рожей алкаша

Первая фраза должна быть яркой, определяющей суть проблемы. Пример: - моя жена онанирует утюгом!2-й герой. Должен аргументировано доказать зрителям, что первый герой не прав.

Пример:


Я НЕ дрочила утюгом, а просто припаливала ниточку на трусиках!

Конфликт. Это то, о чем спорят герои, отстаивая свою позицию. Пример Вася говорит, что застает жену за этим занятием по три раза в день. Она говорит, что это он виноват, что не дает ей денег на нормальные трусы!



(Обсуждение зала.) 

Пример: Мудак ли Вася, подозревая жену в подобных извращениях и стоит ли жене подобно извращаться.

Поворот. Это то, что было бы неожиданностью для зрителей. Пример Выходит 3-й герой, Петя и говорит, что Вася просто ревнует утюг к жене, так как сам периодически засовывает этот утюг себе в жопу, а он (Петя) закладывает Васю, потому что тот. когда они были в пионереском лагере, засунул себе в жопу его любимый утюг, тем самым разрушив его (Петину) личную жизнь.

Финал. Какая либо развязка, строящаяся на принятии героем того или иного решения.

Пример

1. Вася пиздит Петю.

2. Васина жена на глазах у всех, на зло Васе дрочит утюгом.

3. Вася кричит, что разводится с женой, потому что ему хорошо с утюгом.. и тд.

Вот только после этого

Гонг.



ps А Нагиев все равно супер-дядька.! , )

Источник: http://alex-dant.livejournal.com/ 
 

Недавно в интернете и печатных СМИ поднялась шумиха в связи с тем, что власти по шитому белыми нитками поводу прикрыли один из доменов «Хроноса» -- крупнейшего российского сайта, посвящённого мировой истории. Я сам регулярно пользуюсь этим сайтом, и когда я не смог войти на него, захотелось сразу сделать гневный пост по первым эмоциям. Но у меня катастрофически не было времени. К тому же эта ситуация к тому моменту и так привлекла достаточное внимание общественности, и никакой пользы для создателей сайта от моего поста тогда уже не было. Поэтому позволю себе дать свою оценку происшедшего с некоторым опозданием, но с некоторыми далеко идущими выводами.



Если Вы всё-таки не в курсе этой истории, рекомендую заглянуть сюда -- http://www.hrono.info/news/20090707info.html. Создатель сайта наконец-то сумел добиться, чтобы его домен разблокировали, а на этой странице собраны ссылки на большинство статей на тему.



Хочется процитировать в первую очередь: «То, что выбор пал на «Хронос», пользователям Рунета представляется вполне понятной закономерностью: после принятия декрета о фальсификации истории власти взялись за зачистку интернета и создание «правильного» представления об историческом прошлом» (http://www.chaskor.ru/p.php?id=8276).



Но давайте размышлять дальше. Главные телеканалы нашей страны уже мало кем воспринимаются иначе, чем трансляторы сказок на ночь. Одна моя знакомая, работающая на таком канале, рассказывала, что до нового года им вообще было запрещено произносить слово «кризис» не то, что в эфире, а просто в стенах телекомпании – за это штрафовали! Факт, казалось бы, незначительный, но говорит очень о многом. Сегодня всё больше людей узнают новости именно из интернета… Но это ещё полбеды для власти. А беда в том, что кризис в одну из первых очередей ударил именно по СМИ, немало журналистов лишилось работы, другие стали зарабатывать гораздо меньше. И неужели ж после этого они будут панегирики Путину с Медведевым петь? А интернет – это замечательная площадка, чтобы излагать то, что думаешь, не считаясь с позицией издания или мнением редактора.

И вот против блоггеров всё чаще возбуждают судебные дела, теперь уже и до исторических сайтов добрались. Беспомощная в решении экономических проблем, власть будет затыкать глотки интернетчикам… Или я не прав? Давайте сверим ощущения, дорогие френды!